Кратко суть в том, что в современных условиях развития информационно-коммуникационных систем(микроэлектроники) появилась возможность, когда вся информация может быть поднята на верх, образуя Общее информационное поле, доступ к которому имеют все подчинённые структуры и источники информации в части касающейся.
Ранее, при иерархической модели, информационные поля существовали на каждом уровне, доступ к которым был ограничен персоналом каждого уровня. Поэтому и ходили сообщения между уровнями, в которых передавалась информация из соседнего уровня, может быть не полная, не обработанная должным образом, с определённой энтропией.
Переход к Общему информационному полю приводит к тому, что к нему необходимо организовать доступ для всех распределенных структур управления, а также обеспечить надежное решение для хранения этого Общего информационного поля(как правило грид-технология в настоящее время). То есть требования к системам централизованного хранения и к сетям передачи данных возрастают. Но также возрастает и оперативность принимаемых решений, так как на сбор первичных данных и подъём их на верх уходит значительно меньше времени и сил.
Онтология или структурирования модели деятельности таких организаций только возрастает многократно, так как можно создать огромное информационное поле в виде Интернета, где в конкретный момент времени ничего нельзя будет получить без дополнительного поиска и т.д.
Централизация хранения Общего информационного поля может привести и приводит реально к уменьшению уровней иерархии предприятий.
Вот, кратко так
сс
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
5 комментариев:
Посмотри на материал из Wiki. http://en.wikipedia.org/wiki/Net-centric
Они понимают сете центрический подход несколько иначе, чем это описано у тебя. В моем понимании (см http://en.wikipedia.org/wiki/Net-centric) сетецентирческий подход, это выстраивание модели организации и управления Общества с опорой на сеть понимаемую как непрерывно-развивающееся, сложное сообщество людей, оборудования, информации и сервисов, связанных системой коммуникаций, в интересах достижения оптимального преимущества от использования имеющихся ресурсов и лучшей синхронизации событий и их последствий. Такую сеть невозможно построить без опоры на онтологическую модель, которая является своего рода матрицей или онтологическим каркасом самой сети. Предполагается использование Интернета как среды существования сети.
В твоей позиции есть рациональное зерно, я имею в виду создание ОИП. Но ОИП должно иметь определенную структуру, до того как это поле создается(ПОЯВИТСЯ). ОИП это не абстракция, и не самоцель, и не первопричина а следствие создания сетецентрической модели организации и управления Общества. Что впереди лошадь, или телега? Зададим себе вопрос, почему информационные поля существовали и существуют на каждом уровне? Потому, что на каждом уровне есть своя латентная онтология. Потому, что на каждом уровне есть свои руководители, и то как они понимают и считают нужным организовать свою деятельность, включая вопросы информационного обмена, является определяющим.(SSP - ПРИ ПОЯВЛЕНИИ ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ - НЕОБХОДИМОСТЬ В ОБМЕНЕ ОТПАДАЕТ ВООБЩЕ) То есть частная прикладная латентная онтология всегда идет от этих руководителей. Давай представим себе ситуацию, вернемся лет на 100 назад. Компьютеров нет, Интернета нет, есть только телефон, телеграф, почта. Более эффективными являются только те организации и структуры, которые упорядочили и структурировали свою деятельность, даже на уровне чисто бумажных технологий, или даже технологий глиняных табличек и папирусов. (SSP - ТЕ ОРГАНИЗАЦИИ КОТОРЫЕ НАЛАДИЛИ БОЛЕЕ ЭФФЕКТИВНОЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ СО СВОИМИ ФИЛИАЛАМИ И КОРРЕКПОНДЕНТАМИ И РЕСПОНДЕНТАМИ) Вернемся хотя бы к опыту древней Римской империи. Все объясняется очень просто в древнем Риме была своя прикладная онтология, четко выстроенная модель административной и военной организации. Она, эта модель и порождала информационное поле, тогда, в то далекое время. Не наоборот. В наше время, когда появились супер передовые технологии связи и коммуникации, когда прочно стоит на ногах Интернет, создается несколько ложное впечатление, информационный обмен, информационные поля становятся как бы самодостаточными и самодавлеющими. (SSP - О ПРОБЛЕМАХ СТРУКТУРИЗАЦИИ ИНТЕРНЕТ ПРОСТРАНСТВА ЗНАЮТ ВСЕ И ОБ ЭТОМ ДУМАЮТ МНОГИЕ УЧЁНЫЕ. В ИНТЕРНЕТЕ МОЖНО МНОГОЕ НАЙТИ, НО НАДО ИСКАТЬ И ЗНАТЬ ЧТО И ГДЕ ЛЕЖИТ - ЭТО И ЕСТЬ ОНТОЛОГИЯ ИЛИ СТРУКТУРИЗАЦИЯ) Нет, и еще раз нет, они только инструменты для обеспечения деятельности, модель и организация которой, должна быть выстроена теперь уже с учетом существования этих передовых технологий. Создание этой модели есть всегда "ручная", интеллектуальная работа. И если возвращаться К сетецентрическому подходу, то в основе этой "ручной работы" львиную долю занимают построение онтологической модели и структурирование ОБЩЕГО ИНФОРМАЦИОННОГО ПОЛЯ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ ПРЕДПРИЯТИЯ. Поэтому если в основе Всего лежит общее информационное поле (как оно устроено это вроде как дело десятое), то потом создание на его основе модели управления, а потом только использование онтологии, так как в Интернет нужен поиск. Все перевернуто в с ног на голову. Если ты без онтологии что-то уложил Интернет, тогда уже поздно применять онтологии и что-там искать Интернете. Прежде чем что-искать с закрытыми глазами на полке, нужно это что-то туда положить и в определенном порядке. Не случайно существует OWL специальный язык web семантики.
СОГЛАСЕН - НО И ПЕРЕГИБАТЬ ПАЛКУ В СТОРОНУ ЧИСТОЙ ОНТОЛОГИИ ТОЖЕ ЛИШНЕ - ОНТОЛОГИИ БЫЛИ И БУДУТ ОБЛАДАТЬ ЛАТЕНТНОСТЬЮ. С ЭТИМ НАДО ЖИТЬ
К сожалению даже у ИТ специалистов нет правильного понимания сетецентричности и облачных вычислений
http://www.google.com.ua/#sclient=psy-ab&hl=ru&site=&source=hp&q=A+Model+of+Network-Centric+rganizations+++++++&oq=A+Model+of+Network-Centric+rganizations+++++++&aq=f&aqi=&aql=&gs_l=hp.3...695l695l1l1981l1l1l0l0l0l0l179l179l0j1l1l0.frgbld.&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.,cf.osb&fp=771ecf9f2f55d9a4&biw=1247&bih=685
Отправить комментарий